如此教授 如此教授 ◎ 郭長豐 常在親統媒體投稿的某教授,近日於某報社論以「陳菊與綠色新社團漸行漸遠」為題,批評本土社團,文中充滿對社團與政黨兩者功能與角色的混淆,令人嘆為觀止。 作 關鍵字行銷者認為陳菊訪中之行與國民黨表現有天壤之別,社團卻以抵制連任初選施壓。然而,社團擔憂的後續效應果然出現,民進黨縣市首長紛紛?商務中心竁F訪中意願,即使所謂黨內規範未出爐也未被檢視。作者呼應陳菊「當她扮演政治犯坐牢時,這些社團在哪裡?」說法,與帶領紅衫軍的前主席「我坐牢 買屋網絕食時,你們在做什麼?」如出一轍—正是以個人過去之是遮掩今日之異,以個人過去之是做為永遠之是,以個人過去之是傲視他人今日之是。因此,後輩不許批評 室內裝潢前輩,晚進永遠不如先進,即使後者乃是追隨前者昔日腳步。 作者說本土社團從未派出候選人參選,沒有考驗過真正實力,這是哪門子見解?社團非政黨,怎能以選舉結果來測量社團實力 帛琉?又說,社團對民進黨政策與人事介入太深,帶給政黨困擾,因此謝長廷和陳菊都與社團有摩擦。然而,社團負責監督導正政黨,如果有人選或政策疑慮,難道順從黨意,只能選擇投或不投票?面對政黨,社?設計裝潢恞纗D只能做選擇題,不能主張申論題或是非題? 又說,社團認定陳菊原本沒有機會當選,因為愛河造勢成功才有轉機,但陳市長並不以為然,她認定社團對選舉沒有多大影響力,因此不受社團左右。然而,陳菊選前民調猶 信用卡代償輸,愛河牽手後上升三個百分點,最後以一千多票險勝是不爭的事實。 該教授又分析總統大選黨內初選,雖受到部分社團抵制,但謝長廷仍獲得壓倒性勝利,使得社團受到重創,地位大不如前。他沒講完的話是,二○○八投票率低於二○○四 網路行銷,降為七十六%,眾人皆知藍營為奪回政權已傾巢而出,整體投票率卻不升反降,顯示綠營含淚不投票者為數眾多,導致謝狂輸兩百多萬票,甚至根據地高雄市都戰敗。這難道沒有反映本土社團與基層選民的心聲? 我們要說的是,黨意如果繼續背離民意,除了籌 襯衫組新政黨的呼聲不斷外,可能有更多人會從以往的含淚投票,在年底的縣市長選戰中重演二○○八的含淚不投票。 (作者為台灣北社社員) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 賣屋  .
創作者介紹

steak

zv98zvvhem 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()